神馬股份巨額財(cái)務(wù)造假 河南律師發(fā)起索賠征集

華夏時報(bào)(公眾號：chinatimes)記者 葛愛峰 北京報(bào)道

隨著資本市場日趨成熟、中小投資者維權(quán)意識逐漸增強(qiáng)，上市公司虛假陳述行為所引發(fā)的股民維權(quán)索賠訴訟不斷增多。近日，神馬實(shí)業(yè)股份有限公司就因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假等行為，引發(fā)投資者眾怒，或?qū)⒚媾R巨額的民事賠償責(zé)任。

2月21日，神馬實(shí)業(yè)股份有限公司公告稱，公司收到鄭州市中級人民法院郵寄送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》【(2017)豫01民初字第408號等15個案件】及相關(guān)法律文書。根據(jù)《應(yīng)訴通知書》顯示，鄭州市中級人民法院已受理阮其云等15個自然人訴公司證券虛假陳述糾紛一案，索賠金額為3,924,936.10元人民幣。

神馬股份表示，鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的影響。

然而，神馬股份涉及的上述該起訴訟顯然只是開端，后續(xù)大批股民或?qū)⑾嗬^對其進(jìn)行訟訴，捍衛(wèi)投資者在證券市場的合法權(quán)益。

2月22日，《華夏時報(bào)(公眾號：chinatimes)》記者接到河南明商律師事務(wù)所發(fā)來的《神馬股份虛假陳述股民索賠案正式啟動征集》公告，稱該所正在對符合索賠條件的股民進(jìn)行征集，符合索賠條件的投資者應(yīng)積極拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。

神馬股份2016年12月21日公告，稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。公告顯示，證監(jiān)會認(rèn)定神馬股份2014年及2015年上半年，共虛增營業(yè)收入78.5億元。其中，2014年虛增營業(yè)收入53.4億元，2015年上半年虛增營業(yè)收入25.1億元。除此之外，神馬股份還存在未按規(guī)定披露2014年以及2015年上半年關(guān)聯(lián)交易的行為。對于上述虛假陳述行為，證監(jiān)會對神馬股份處以40萬元的罰款，對相關(guān)責(zé)任人員處以3萬至5萬不等的罰款。

河南明商律師事務(wù)所合伙人田慧峰律師表示，鑒于神馬股份已經(jīng)正式被證監(jiān)會處罰，因此河南明商律師事務(wù)所對符合索賠條件的股民進(jìn)行征集，凡符合以下索賠條件的股民均可參與本案訴訟。

河南明商律師事務(wù)所列出了可參與神馬股份投資者索賠條件，凡于2015年4月25日到2015年12月4日之前買入神馬股份(600810)股票，并在2015年12月4日之后賣出或繼續(xù)持有神馬股份股票，并受到損失的投資者可參與該案索賠。

符合上述條件的投資者應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備相關(guān)材料，如買賣神馬股份股票的全部對賬單或交割單原件，對帳單原件要加蓋證券公司營業(yè)部印章，內(nèi)容要有股東姓名，股東證券賬戶號碼，買賣神馬股份(600810)股票的時間、價(jià)格、證券代碼、股數(shù)、傭金印花稅等信息，現(xiàn)在還持有這只股票的投資者必須打出股東庫存股的情況;身份證復(fù)印件;證券公司營業(yè)部出具的證券開戶確認(rèn)單等材料。

河南明商律師事務(wù)所收到投資者相關(guān)資料后，首先將免費(fèi)為提供材料的投資者確定是否符合條件，并計(jì)算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的，律師將提供進(jìn)一步準(zhǔn)備起訴的材料給投資者。

2月23日，南京大學(xué)商法研究中心《證券虛假陳述責(zé)任糾紛大數(shù)據(jù)分析報(bào)告》顯示，經(jīng)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，證券虛假陳述責(zé)任糾紛在證券民事糾紛占比最高，居于證券類糾紛之首，而投資者的投資損失與虛假陳述行為之間是否存在因果關(guān)系，是證券虛假陳述責(zé)任賠償糾紛中較為常見的一個爭議焦點(diǎn)。

田慧峰律師認(rèn)為，神馬股份被證監(jiān)會處罰，涉及到虛增營業(yè)收入和關(guān)聯(lián)交易兩部分，具體來講，根據(jù)神馬股份2014、2015年財(cái)報(bào)，2014年?duì)I收150億元左右，2015年?duì)I收80億左右，證監(jiān)會通報(bào)的虛增金額已經(jīng)超過該兩年?duì)I收的30%以上，虛增營收這種方式對股民有很大的誤導(dǎo)，危害極大。

“神馬股份這個違法事實(shí)已經(jīng)被中國證監(jiān)會確認(rèn)，按照<最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定>的意見，股民提起索賠的前置條件已經(jīng)具備。”田慧峰律師表示，根據(jù)之前法院對同類案件的審理結(jié)果，對支持符合索賠條件股民損失的幾率非常大。

(來源：華夏時報(bào))