所持股份接連被司法拍賣 “寶能系”或失中炬高新控股股東地位

中炬高新（600872）控制權爭奪戰又迎來新進展。11月18日，中炬高新再次發布控股股東所持公司部分股份將被司法拍賣的公告。綜合11月10日所發股份被拍賣公告來看，共計2287萬控股股東（中山潤田）所持有的公司非限售流通股將于今年12月份被司法拍賣。

外界看來，這意味著“寶能系”在中炬高新的第一大股東地位進入倒計時，中炬高新未來實際控制權存在不確定性。

(相關資料圖)

中山潤田不斷被動減持

11月18日，中炬高新公告稱，控股股東中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）所持公司非限售流通股1087萬股將被司法拍賣，占公司總股本的1.384%。拍賣將分五批次進行，每批次拍賣217.4萬股，拍賣時間為今年12月19日10時至12月20日10時（延時除外）。

公告顯示，此次所拍賣股份是基于此前江西省南昌市中級人民法院就中山潤田與中航信托借款合同糾紛一案發出的執行裁定書。執行裁定書顯示，裁定擬拍賣、變賣或劃轉中山潤田持有的中炬高新股票3105.2萬股。

此外，中炬高新在11月10日發布公告，中山潤田所持公司非限售流通股1200萬股將被深圳市福田區人民法院司法拍賣，占公司總股本的1.53%。該次拍賣是由于中山潤田及其關聯人與浦發銀行借款合同糾紛所致，拍賣時間為今年12月13日10時至12月14日10時（延時除外）。

據悉，中山潤田由“寶能系”旗下發債企業鉅盛華100%持股，實際控制人為姚振華。2015年4月份至2015年10月份，姚振華控制的前海人壽通過集中競價交易取得中炬高新約1.99億股，后于2018年9月7日轉讓給中山潤田。2019年3月份，中炬高新實控人由中山火炬高技術產業開發區管理委員會（下稱“火炬區管委會”）變更為姚振華。2021年6月23日，中山潤田通過集中競價增持中炬高新67萬股至約1.99億股，持股比例最高時達約25%。

不過，在鉅盛華發生流動性危機之后，中山潤田不斷被動減持所持中炬高新股份。根據中炬高新10月26日公告，自2021年11月3日至2022年10月26日，安信證券、西藏銀行、粵財信托、重慶信托分別賣出中山潤田所持中炬高新股份450萬股、2724.36萬股、2655萬股、1106萬股，合計賣出約6935.36萬股。

截至2022年11月16日，中山潤田持有中炬高新約1.23億股，占中炬高新股本的比例為15.67%。據此計算，在上述兩輪拍賣之后，中山潤田持有中炬高新股數或降至1.00億股，持股比例或降至12.75%。

火炬集團加速“爭權”

中山潤田的被動減持也為中炬高新第二大股東中山火炬集團有限公司（下稱“火炬集團”）“上位”提供了契機。今年以來，火炬集團聯手“鼎暉系”先后多次增持中炬高新股份，對中山潤田控股股東地位發起挑戰。據悉，火炬集團具有國資背景，實控人為火炬區管委會，即中炬高新前實控人。

根據中炬高新公告顯示，2022年6月6日至2022年6月14日，火炬集團一致行動人國泰君安QFII-CC通過集中競價交易增持中炬高新398.32萬股，占比0.50%。2022年7月18日，火炬集團一致行動人鼎暉雋禺通過大宗交易方式增持公司股份868萬股，占比1.09%。今年10月，鼎暉雋禺繼續增持中炬高新937.35萬股，占比1.19%。

截至今年10月18日，火炬集團及其一致行動人鼎暉雋禺、國泰君安QFII-CC合計持有中炬高新股份的比例為13.96%，和目前中山潤田持股比例十分接近。在司法拍賣完成后“寶能系”可能會失去中炬高新第一大股東地位，進而或失去實控權。

“股權如果順利拍賣，過戶到他人名下，中山潤田（寶能系）因持股比例下降為第二大股東，勢必會對公司的實際控制權造成影響，但其他股東股權都較為分散，是否因此完全喪失控制權，則要看對其他股東的影響力及對現有董事會的控制。”廣東海瀚律師事務所執業律師余韜對《》記者表示。

《》記者就此致電中炬高新證券部，相關工作人員同樣表示，實際控制權的認定不只看股份比例，還要看董事會席位。后續即使中山潤田不再是第一大股東，公司也無法直接認定其失去實控權，未來還要看董事會席位變化。

目前中炬高新6名執行董事中，大致呈現4（“寶能系”）：2（“中山系”）格局。中炬高新董事長何華、董事黃煒、董事周艷梅和董事曹建軍帶有“寶能系”背景，例如董事長何華曾經在前海人壽、鉅盛華、寶能集團工作，目前任寶能集團總裁助理。而董事余建華、董事萬鶴群則是火炬集團代表，余建華現為中山火炬公有資產經營有限公司總經理，萬鶴群是火炬區管委會下屬企業中山市健康基地集團有限公司集團園區總經理。

“寶能系”和“中山系”的斗爭也延續到了中炬高新經營管理活動中。今年8月份，“寶能系”高管田秋被提名為中炬高新副總經理，遭到“中山系”董事余建華和萬鶴群的反對。同月，中炬高新推出2022年員工持股計劃，同樣遭到“中山系”董事反對，后續員工持股計劃也未能獲得臨時股東大會通過。