【環(huán)球播資訊】合鍛智能、新華聯(lián)業(yè)績預告“大變臉”，投資者或可索賠

4月18日晚，合鍛智能（603011）（603011）和新華聯(lián)（000620）（000620）發(fā)布多則公告，引發(fā)第二天股價雙雙跌停。巧合的是，這兩只股票也都在1月30日晚發(fā)布2022年業(yè)績預告，從業(yè)績預告看兩只股票均是比2021年盈利狀況有所好轉，但隨著4月18日晚上的公告，股民們被“澆了一頭冷水”。合鍛智能在次日跌停之后，連續(xù)兩個交易日小幅下跌；而新華聯(lián)連續(xù)三天開盤跌停，令許多投資者無法出逃。

凈利潤從增長變暴跌？

(資料圖片僅供參考)

1月30日晚間，合鍛智能發(fā)布2022年業(yè)績預告，稱預計 2022 年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為 9000 萬元至 12000 萬元，與上年同期相比增加 2566.35 萬元至 5566.35 萬元，同比增長 39.89%至 86.52%。誰料4月18日合鍛智能發(fā)布業(yè)績預告更正，稱預計 2022 年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為1000萬元至1400萬元，與上年同期相比減少 5433.65 萬元至 5033.65 萬元，同比減少 84.46% 至 78.24%。公告一出，股民的心情仿佛“坐上了過山車”。

更正的主要原因是：報告期內公司收到的由客戶一汽凌源汽車制造有限公司背書的商業(yè)承兌匯票已全部逾期，給公司造成實際損失 1.12 億元。基于審慎性原則，公司對上述逾期票據(jù)已計提壞賬準備 1.12 億元。

分析人士稱，從公告欄中可以發(fā)現(xiàn)，在兩次預告期間，公司無其他公告信息。但是從更正預告的內容來看，大部分的商業(yè)承兌匯票逾期事件應當是在第一次公告之前就已經(jīng)發(fā)生，但公司為何在第一次業(yè)績預告時未向投資者提示該風險，而是直到4月18日才將此事披露？

計提資產(chǎn)減值損失 8.8 億！

1月30日晚間，新華聯(lián)發(fā)布2022年業(yè)績預告，稱2022年預計虧損236500 萬元—241500 萬元，2021年虧損389297.44 萬。從數(shù)額來看，虧損降低大約15億，股民們不禁松了一口氣。

風云突變，4月18日晚間，新華聯(lián)再次發(fā)布業(yè)績更正預告，稱最新預計2022年虧324500 萬元—329500 萬元。業(yè)績更正原因是：全資子公司新華聯(lián)建設持有139157122 股長沙銀行（601577）股票交于2023年2月14日拍賣成交，拍賣價款為 10.06 億元，遠低于公司 2022 年 12 月 31 日長期股權投資的賬面價值，為了不高估資產(chǎn)，公司擬對 2022 年末長期股權投資計提資產(chǎn)減值損失 8.8 億元。

但是，新華聯(lián)建設持有的長沙銀行股票在2022年曾經(jīng)因北京金融法院強制處置被動減持過一次，平均每股成交價約6.81元。業(yè)內人士分析稱，新華聯(lián)在1月30日發(fā)布業(yè)績預告時理應清楚剩余持有的長沙銀行股票的真實價值，為何在第一次業(yè)績預告時不對減值作出充分提示？

涉嫌證券虛假陳述

股民可抓緊咨詢索賠

從“預喜”到“預虧”，上市公司“翻臉”如此快，股民苦不堪言，該如何維護自身的權益？

對此，江蘇蘇延律師事務所證券維權團隊丁律師在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，最高人民法院在證券虛假陳述侵權賠償相關的司法解釋中規(guī)定：股民以信息披露文件中的盈利預測、發(fā)展規(guī)劃等預測性信息與實際經(jīng)營情況存在重大差異為由主張發(fā)行人實施虛假陳述的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（1）信息披露文件未對影響該預測實現(xiàn)的重要因素進行充分風險提示的（二）預測性信息所依據(jù)的基本假設、選用的會計政策等編制基礎明顯不合理的（三）預測性信息所依據(jù)的前提發(fā)生重大變化時，未及時履行更正義務的。

丁律師認為，根據(jù)這一規(guī)定以及合鍛智能和新華聯(lián)在2023年1月30日的業(yè)績預告內容來看，這兩個公司在業(yè)績預告時可能存在至少一種的應予賠償?shù)睦馇闆r，在2023年1月31日至2023年4月18日買入這兩只股票、且未全部賣出的投資者可以聯(lián)系丁律師13072529702咨詢。