世界今日報丨或遭強(qiáng)制退市 *ST奇信連續(xù)跌停

曾連續(xù)多年位居中國建筑裝飾行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)前列的*ST 奇信(002781)，已經(jīng)拉響強(qiáng)制退市警報。

4月19日晚間，*ST奇信（002781）公告稱，公司收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。據(jù)告知書顯示，經(jīng)查明，公司定期報告存在虛假記載，2015年至2019年連續(xù)五年虛增利潤總計約17.85億元，將導(dǎo)致公司經(jīng)追溯調(diào)整后連續(xù)5年凈利潤為負(fù)。

(相關(guān)資料圖)

■本報記者 賀夢璐

去年凈資產(chǎn)已為負(fù)值

告知書顯示，奇信股份在《招股說明書》中存在多處虛假記載。2012年-2015年上半年，*ST奇信分別虛增利潤總額2.24億元、2.51億元、3.7億元、1.8億元，累計虛增利潤超10億元。

2015年底，奇信股份上市，其虛增利潤金額和比例進(jìn)一步擴(kuò)大。告知書顯示，2015年-2019年，公司分別虛增利潤總額3.71億元、3.25億元、3.97億元、3.79億元、3.12億元，合計虛增利潤17.85億元。也就是說，*ST奇信在上市前后已連續(xù)虧損8年，累計虛增利潤金額近28億元。

值得注意的是，上述事項(xiàng)可能觸及《深圳證券交易所股票股票上市規(guī)則》中重大違法強(qiáng)制退市情形，公司股票可能被實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市。

實(shí)際上，因2021年度凈資產(chǎn)為負(fù)值，*ST奇信于去年5月被實(shí)施退市風(fēng)險警示。而今年1月公布的業(yè)績預(yù)告顯示，*ST奇信預(yù)計2022年度末凈資產(chǎn)為-9600萬元至-6800萬元。若凈資產(chǎn)連續(xù)兩年為負(fù)數(shù)，也意味著公司將觸及財務(wù)類強(qiáng)制退市情形。

二級市場上，*ST奇信已連續(xù)4個交易日跌停，累計跌幅超過16%。4月21日，*ST奇信開盤跌停，報2.13元，總市值約4.79億元。

或涉非經(jīng)營性資金占用

企查查數(shù)據(jù)顯示，江西奇信集團(tuán)股份有限公司成立于1995年，是一家集建筑裝飾設(shè)計與施工及物聯(lián)網(wǎng)平臺、新材料研發(fā)與應(yīng)用于一體的“健康智慧人居”解決方案商的平臺型企業(yè)集團(tuán)，位居“中國建筑裝飾行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)”前列，連續(xù)多年榮膺“廣東省著名商標(biāo)”“深圳知名品牌”“深圳百強(qiáng)企業(yè)”等稱號。

在近乎完美的履歷背后，如今卻深陷泥淖，難以自保。

告知書顯示，除了上述違法行為，*ST奇信還存在疑似非經(jīng)營性資金占用、子公司部分事項(xiàng)審計受限等事項(xiàng)。鑒于此，證監(jiān)會擬對*ST奇信責(zé)令改正，給予警告，并擬重罰5000萬元。另外，對*ST奇信的實(shí)際控制人葉家豪被處以1400萬元罰單，涉事14名高管或職員責(zé)備處以100萬元-700萬元不等的罰款。

其中，葉家豪作為*ST奇信的實(shí)際控制人，因組織、指使從事前述信息披露違法違規(guī)和在公告的證券發(fā)行文件中編造重大虛假內(nèi)容行為，違法情節(jié)特別嚴(yán)重。基于此，擬決定對葉家豪采取終身市場禁入措施。

“目前，公司正在對《告知書》涉嫌違法的事實(shí)和財務(wù)數(shù)據(jù)予以核實(shí)，最終結(jié)果以中國證監(jiān)會出具正式?jīng)Q定書為準(zhǔn)。”*ST奇信在公告中回應(yīng)。

律師說法：投資者可維權(quán)

北京天達(dá)共和（成都）律師事務(wù)所楊川平律師接受記者采訪時表示：“根據(jù)相關(guān)公開信息可以獲知，*ST奇信的虛假信息披露情形非常惡劣，因此，上市公司、控股股東及實(shí)際控制人、保薦人及承銷商、其他相關(guān)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，包括會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所或?qū)⒚媾R被行政處罰及民事索賠的風(fēng)險。”

有業(yè)內(nèi)人士表示，對于投資者而言，財務(wù)報告是了解上市公司經(jīng)營、財務(wù)狀況進(jìn)而做出投資決策的關(guān)鍵依據(jù)，而其中保薦機(jī)構(gòu)、會計師事務(wù)所被賦予“看門人”的角色。

然而，面對*ST奇信的財務(wù)造假，作為財報審計機(jī)構(gòu)的天職國際會計師事務(wù)所，在2012年至2019年均出具了“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”的審計報告。

對此，楊川平律師認(rèn)為，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)除非在能夠充分證明自己已經(jīng)盡到勤勉盡責(zé)，對所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證，同時，其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與委托人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時能夠證明自己沒有過錯的情形下，才可能免除連帶賠償責(zé)任。

另外，根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向公司提起民事訴訟索賠。

楊川平表示，結(jié)合本案情況來看，*ST奇信首次招股文件公布之日起至本案虛假陳述行為揭露日之前買入，并于虛假陳述行為揭露日閉市后當(dāng)日仍持有*ST奇信股票的投資者，均有權(quán)對符合上述期間的股票投資損失主張賠償。